
Pues bien, en “De la Tierra a la Luna” los miembros del Gun Club de Baltimore deciden enviar un proyectil tripulado a nuestro satélite. Para llevar a cabo semejante hazaña, planean utilizar un cañón de 300 metros de longitud llamado Columbiad, el cual disparará el proyectil situado en su interior. El plan consiste en que a la salida de la boca del cañón la velocidad alcanzada por el proyectil sea superior a la velocidad de escape en la superficie de nuestro planeta para poder compensar de esta manera el efecto debido a la fricción con la atmósfera.
En la novela de Verne, sus protagonistas estiman que la velocidad a la salida del cañón debe ser de 16 kilómetros por segundo, es decir, casi un 50 por ciento mayor que la velocidad de escape por lo que os dije antes sobre la acción de frenado que produce la atmósfera. Pero ya sabéis que cuando un autor o un guionista osa dar cifras, ahí estoy yo cual paladín defensor de la Física para dictar mis condiciones. Efectivamente, si quisiéramos recorrer algo menos de 300 metros que tiene el Columbiad de longitud (en realidad, en la novela el proyectil recorre unos 250 metros debido a que el resto del espacio está ocupado por el combustible) y salir con una velocidad de 16 kilómetros por segundo, eso tendría para nosotros (igualmente para nuestros héroes de la novela) unas consecuencias nada agradables. Me explico: suponiendo que acelerásemos de forma constante a lo largo de nuestro corto viaje (unas 31 centésimas de segundo) por el interior del cañón, la aceleración a la que estaríamos sometidos sería aproximadamente de 512.000 metros por segundo cada segundo. Quizá esta cifra no os diga mucho pero daos cuenta que la aceleración a la que estamos todos los terrícolas sometidos por el mero hecho de vivir en el planeta en que vivimos es de poco menos de 10 metros por segundo cada segundo, lo cual quiere decir que nuestros héroes en la novela sufrirían aceleraciones 51.200 veces mayores. Por daros otro dato, los astronautas rara vez soportan aceleraciones superiores a unas pocas decenas de metros por segundo cada segundo y los pilotos de pruebas militares, en ocasiones, llegan a perder el sentido cuando están en los simuladores y en las famosas centrifugadoras donde se entrenan a altas aceleraciones. Como dice Yakov Perelman en su delicioso libro Física Recreativa, un simple sombrero que llevaseis en la cabeza en el momento del disparo pesaría unas 15 toneladas y os aplastaría sin remedio.
Nada de eso, que no cunda el pánico. Lo que se hace es utilizar cohetes con fases de combustible, donde la velocidad de escape se consigue progresivamente con aceleraciones moderadas que no supongan un peligro para la integridad física de los astronautas. Como dice Jesús Navarro en su libro Sueños de Ciencia, el Apollo XI empleó tres fases. La primera duró tres minutos colocando la nave una distancia de la Tierra de 66 kilómetros a una velocidad de 2,4 kilómetros por segundo. La segunda fase consumió los siguientes seis minutos hasta alcanzar una velocidad de 7,6 kilómetros por segundo para situarse 190 kilómetros de la Tierra y, finalmente, la tercera fase duró otros seis minutos consiguiendo llegar hasta los 300 kilómetros de altura a una velocidad de 10,8 kilómetros por segundo, que es justamente la velocidad de escape a esa distancia. Amstrong, Aldrin y Collins nunca estuvieron sometidos a aceleraciones superiores a los 50 metros por segundo cada segundo.
5 comentarios:
Había oido que habían puesto este problema en Física 1 en Química este año y ya me han confirmado que has sido tu xD
Ya nos veremos en cuanto tenga créditos de libre elección.
Interesante blog, que todo hay que decirlo.
Aunque leyendo el articulo la idea de un cañon pueda parecer una locura, si que tiene visos de viabilidad.
Por un lado parece posible enviar un proyectil al espacio con un cañon, de hecho estuvo a punto de hacerse, pero asesinaron al ingeniero -hay quien dice que el mossad-. Logicamente no se podrian enviar personas, pero seria factible enviar satelites.
Otra posibilidad es hacer el cañon bastante largo. Un cañon electromagnetico, en forma de via de tren, no se romperia y aunque dificilmente podria alcanzar el espacio, al menos seria un buen punto de partida para lanzar un pequeño cohete. Heinlein tiene una novela sobre el asunto.
Por cierto, sumergir al astronauta en un liquido de igual densida que el cuerpo, ¿no ayudaria a que no quedase reducido a pulpa?
¿Por qué mataron al ingeniero? ¿Sólo había uno? ¿No ha vuelto a haber ningún otro ingeniero capaz de idear algo tan sencillo? ¿Cuál es la novela de Heinlein a la que te refieres?
Podría enviarse satélites utilizando el famoso "ascensor espacial", algo que puede ser realidad en unos años gracias al desarrollo de la nanotecnología y los nanotubos de carbono. En cuanto al líquido de igual densidad del cuerpo, podría ser posible, aunque iba a dejar todo el interior de la nave hecho un asco.
El cañon en concreto se llamaba HARP (High Altitude Research Proyect), creación del doctor canadiense Gerard Bull. Logró la altura de 180 kilómetros. Recordemos que el espacio se considera que empieza en la Línea Karman a 100km de altura.
Al ingeniero lo mataron por que se sospechaba que desarrollaria un cañon para Irak. Mas detalles en http://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Bull
No parece que ningun otro ingeniero con recursos se haya interesado por el tema, de lo que deduzco que no debe ser sencillo ni barato.
De Heinlein tienes varias novelas que tratan el tema. En Viernes, por ejemplo, describe un cañon electromagnetico en la luna.
En historia del futuro, creo recordar que en el relato "el hobre que vendio la luna", realiza un analisis de las posibilidades de un cañon electromagnetico para alcanzar la luna.
Respecto al ascensor espacial lamento informarte que la empresa que pretendia construirlo se ha ido a la quiebra hace poco.
El tema del cañon vuelve a la carga y nunca mejor dicho
http://es.globedia.com/cientifico-propone-canon-lanzar-cargas-espacio
Publicar un comentario en la entrada