En primer lugar, dejadme que os desee un feliz año 2009, aunque sea con un cierto retraso. En segundo lugar, quiero deciros que 2009 ha sido declarado oficialmente por la UNESCO como Año Internacional de la Astronomía, cosa de la que me alegro muchísimo.Pero ninguno de los dos asuntos anteriores es el motivo principal de esta entrada. Veréis, se me ha ocurrido que ya que comienza un nuevo año, podría darle un poco más de dinamismo al blog y buscar una mayor participación por vuestra parte. Para ello, se me ha ocurrido lo siguiente. Con una cierta periodicidad, os propondré acertijos en una sección que llamaré "El consultorio del profesor Enigma". Os transcribiré un fragmento de una película (también puede ser una novela, cuento, relato, etc.) y os propondré que adivinéis su título y el gazapo que se esconde en el texto, el cual tendréis que explicar de forma correcta. Para que tenga mucha más emoción, os aviso que no tendrán por qué ser necesariamente películas fáciles ni gazapos elementales. ¿Qué os parece la idea?
Como no quiero haceros sufrir más, empezaré aquí y ahora con uno. Ahí va. Primero, os doy algunas pistas: "Pn" significa "Personaje enésimo" y lo llamo así para no deciros su nombre y que podáis buscar en Google o similar la solución de forma harto "poco honrada". El P1 se dirige a una audiencia de otros 5 personajes, a saber: un científico, un soldado ruso, un periodista, una chica muy mona y una campesina china.
P1: - Terrícolas, permitan que les explique por qué están aquí. Cada uno me escuchará en su idioma nativo.
P2: - ¿Quién es usted?
P1: - Puesto que ninguno de ustedes me conoce, será más simple llamarme "el extranjero".
P3: - ¿De dónde procede usted?
P1: - Vengo de un planeta que desconocen, uno de los muchos mundos de un universo cercano.
P2: - ¿Dónde estamos ahora?
P1: - En el espacio.
P4: - No me lo creo.
P1: - Acérquense.
P5: - ¡La Tierra!
P1: - No teman. Volverán a ella sanos y salvos. Además, durante su ausencia el tiempo en la Tierra no habrá transcurrido.
P2: - ¿Es eso posible?
P1: - Viajamos a la velocidad de la luz. A esa velocidad, como ya saben, el tiempo no existe.
P2: - Teóricamente, pero en la práctica...
P4: - ¿Para qué nos han traído aquí?
P1: - Siéntense y se lo explicaré.
¡Hale! A pensar y a devanarse los sesos... Espero vuestras respuestas.
Según lo que en mi corta vida he podido leer encuentro algunas pegas, espero no meter mucho la pata:
1º Si un objeto se acerca a la velocidad de la luz, su masa aumenta. Si c se alcanza, la masa de esta gente es ¿infinita? De modo que la chica mona debería tener, como poco, michelines, he ahí un gazapo.
2º El tema de viajar a la velocidad de la luz supone que el tiempo no pasa para ti. Esto está bien trillado en un montón de pelis, El planeta de los simios, por ejemplo. Así que podemos comprender que el P2 vea algo raro.
3º Cuando miran por la ventana se supone que ven la Tierra. Me parece imposible: Si estuvieran viajando en línea recta, en el tiempo que transcurre mientras hablan se habrían alejado tanto que sería imposible ver nada; pero, además, la luz reflejada en la superficie de la Tierra no podría alcanzarles porque es igual a la suya. Si estuvieran orbitando en torno al planeta se solventaría el problema de alejarse, pero para verla con la apabullante claridad con la que la ven no pueden estar muy lejos, así que con una órbita como esa y una velocidad tan exagerada, estarían todos despachurrados contra la pared.
Espero tus correcciones, un saludo.
Se trata de la película El vigésimo séptimo día, de William Asher. Ni he visto ni conozco la película, pero sí leí hace mucho la novela de John Mantley.
El gazapo es doble. Por un lado no es posible que un cuerpo con masa se mueva a la velocidad de la luz. Por otro lado, aun si se movieran a la velocidad de la luz, el tiempo transcurriría en la Tierra. Como en la paradoja de los gemelos. Para los viajeros, el tiempo ha transcurrido más lentamente (a la velocidad de la luz se habría detenido y ¿cómo hablarían y se comunicarían) pero en la Tierra no ocurre otro tanto.
Hola.
Me parece muy interesante tu idea.
Espero no romperme demasiado los cuernos intentando adivinar estos Enigmas.
No tengo ni idea (por ahora) de que se puede tratar.
El gazapo está en lo de la velocidad de la luz y el tiempo:
"Viajamos a la velocidad de la luz. A esa velocidad, como ya saben, el tiempo no existe".
No sé demasiado de física, pero en este caso se usa erroneamente los efectos sobre el tiempo de viajar a velocidades próximas a la de la luz. La contracción del tiempo. Al viajar a velocidades de la luz, el tiempo transcurrido para los personajes es menor que el que pasa en la tierra.
Bueno espero las explicaciones más científicas je je je. Pero en todo caso, el tiempo en la tierra no se detiene.
Como no se que peli es, pues no digo nada sobre el gazapo. Que sea otro quien se lleve el honor y la gloria
Teoricamente, a la velocidad de la luz, el tiempo se ralentiza para la/las personas que estan a dicha velocidad, pero para los que no se mueven, el tiempo no cambia.
Es decir, que si vas a la velocidad de la luz por el espacio, cuando llegues a la tierra habra pasado mucho mas tiempo del que tu has estado dando vueltas en el espacio.
WTF?
Hombre, el tiempo existe siempre. Lo que pasa es que a la velocidad de la luz el tiempo propio es cero. Además, un objeto con masa no puede ir a la velocidad de la luz. Ahora bien, digamos que pueden viajar a una velocidad muy cercana a la de la luz y el extraterrestre simplemente está simplificando la explicación. Entonces sí tiene sentido la frase de que el la Tierra no habrá transcurrido el tiempo. En realidad no habrá transcurrido CASI el tiempo y lo suficientemente rápido puede llegar a ser imperceptible.
Mi opinión es que no hay gazapo sino una explicación simplificada, tal vez en exceso. P2 es un poco bocazas porque si estás bien preparado, ante una explicación simplificada no dices "en teoría sí" sino "esto promete, me lo explique mejor a ver si llego".
Lo de objetos masivos a (casi) la velocidad de la luz es tecnológicamente imposible, pero estamos ante una obra de ficción científica y es completamente legítimo el recurso de una tecnología superior.
Ah, se me olvidaba, de la película que es, ni idea.
Ahora sí que tengo idea de la película gracias al Google. Eso del soldado ruso, la campesina china, el científico y un par de palabras más de cosecha propia resultan en que el primer enlace que da Google contenga el título de la película. Hay más de 27 resultados, bastantes más, incluso más de 1957.
Mmmm... pues me parece que a la velocidad de la luz no podrian estar comunicandose, porque al menos los humanos habrian perdido fisicamente su estructura cerebral y por lo tanto sus conciencias.
y en que novela/pelicula/obra sale esto? pues ni idea (Y eso que leo bastante).
(Aprovecho de felicitarte sergio por el excelente aporte a la ciencia que haces con tu blog!)
Saludos
Rodrigo
¿Son 5 o son 6 personajes?, tenemos de P1 a P5, y hablas de uno dirigiéndose a otros 5, ¿es este el gazapo?
Aparte de citar una situación imposible (al menos con lo que se sabe ahora), ya que para alcanzar la velocidad de la luz supone una cantidad de energía infinita para mover una cantidad infinita de masa el tiempo sigue existiendo lo único que varia es a la velocidad que transcurre, el hecho de que puedan ver la Tierra desde la ventana con la capacidad de visión de un humano es poco creíble y si fuesen en círculos la fuerza centrifuga seria mortal, también teniendo en cuenta que el tiempo transcurrido entre el "acérquense" y la observación basta para que vean otra cosa, pero vamos a suponer que "El extranjero" lo dijo con la compensación exacta.
Ademas de que la conversación no podría realizarse tal cual ya que da a entender que cada uno habla en su idioma nativo, por lo que los demás no saben que están preguntando.
Pedir que se sienten en el espacio tampoco tiene mucho sentido, pero voy a suponer que tienen un modulo rotativo para generar "gravedad" artificial.
Supongo que se podrían sacar algunas cosillas mas como el tiempo necesario para alcanzar esa velocidad sin que las fuerzas G maten a los humanos (pongamos una aceleración de 20m/s2 que ya es muchísimo que soportar) llevaría unas 4100 horas o 170 días soportando el doble de tu peso lo cual considero inhumano, teniendo el cuenta ese tiempo y que la nave no dice que en ningún momento viaja al pasado ya que no se puede superar la velocidad de la luz, al menos ese tiempo si ha transcurrido a la tierra, por lo que su afirmación de que no pasara tiempo en esta es mentira.
Que tal!
Pues no encuentro nada que pueda agregar, ya todo a sido dicho y tampoco conosco de que obra se trata, pero por ser ciencia ficción es valido usar hasta la burbuja Warp!!
Saludos.
Mhhh el error principal es el del tiempo (aunque hay alguno más, como han dicho).
Realmente, si la nave viajase a velocidades relativistas, el tiempo en la tierra pasaría más deprisa que en la nave, luego no volverían al mismo punto temporal que dejaron, ni siquiera cercano, sino todo lo contrario.
Asumamos que pueden viajar a la velocidad de la luz...
Asumamos que pueden echar un vistazo por la ventanilla...
Asumamos que, efectivamente, están a una distancia tal que pudieran ver la Tierra (véanse los comentarios acerca de una órbita circular)
...Aún así, debido a los efectos relativistas, la Tierra no se vería como tal, y sería imposible reconocerla.
(Había un video precioso en Youtube que ilustraba muy bien este hecho, lástima de no recordar el link)
Muy buena la propuesta, aunque en esta no voy a aportar nada más de lo que ya se ha dicho (más que nada porque no tengo mucha idea... jejeje). A ver si para próximas entregas puedo intervenir.
Por cierto me han regalado tu libro y ya lo tengo en la lista de espera de próximas lecturas. Estoy deseando meterle mano. Un saludo! ;)
¿Dices este vídeo?
Bueno, hay muchas mejores explicaciones que mi respuesta je je. De nuevo decirte que me parece muy buena idea. Ya estoy desando ver la nueva entrega. A ver si en esa conozco la película.
Muchas gracias a todos los que habéis aportado una solución. Juan, eres el único que has acertado el título de la película. ¡Enhorabuena!
En cuanto a la explicación del gazapo, os la contaré en un par de días en el blog, pero algunos habéis estado muy pero que muy acertados.
Por cierto, Carlos, muchas gracias por leer mi libro, aunque si eres asiduo del blog, no te sorprenderá demasiado. De todas formas, que lo disfrutes.
Nos leemos...
Ése era el video al que me refería, ÓsQar. Específicamente, lo que muestra a partir del minuto 5