27 mayo 2009

De manzanas y gusanos: empezando a construir una máquina del tiempo

Reacciones: 
Eleanor “Ellie” Arroway había fantaseado desde niña con las estrellas, los planetas, las galaxias. Siempre acompañada por su padre, adquirió una emisora de radio con la que poder comunicarse con otras personas al otro lado del país. Pero su sueño siempre había sido poder hablar con su madre, fallecida siendo Ellie muy pequeña, hablar con otros seres en otros mundos lejanos, en otras partes del universo. Después de fallecer también su padre, Ellie aprendió a vivir sola, a pensar sola, desterró de su mente la idea de Dios. Todo debía tener una explicación racional, científica, no había sitio para la fe. Con el paso de los años, Ellie creció y se convirtió en la doctora Eleanor Arroway, astrofísica. Su trabajo, ninguneado por la gran mayoría de sus colegas, consistía en escuchar señales de radio procedentes del espacio profundo, de otras estrellas. Ellie era una investigadora del proyecto SETI (Search of Extra Terrestrial Intelligence). Una noche, cuando la paciencia y el apoyo económico estaban a punto de desaparecer, en el radiotelescopio del observatorio, de repente, se escucha una señal extraterrestre procedente de la estrella Vega, en la constelación de Lyra, a 26 años luz de la Tierra. Codificadas en esta señal, aparecen cientos de páginas llenas de instrucciones precisas para construir lo que parece ser una nave espacial.

El párrafo anterior hace alusión a la película Contact (Contact, 1997) dirigida por Robert Zemeckis y basada en la novela homónima de Carl Sagan, publicada en 1985. La historia de la gestación de esta novela es enormemente curiosa. Durante la primavera de 1985, Sagan llamó por teléfono a su amigo Kip S. Thorne, que por aquel entonces se encontraba trabajando en el Instituto Tecnológico de California, para pedirle consejo y asesoramiento sobre la física involucrada en su novela. Sagan quería que la ciencia de su novela fuese lo más correcta posible, ya que la forma de viajar hasta Vega que proponía consistía en utilizar agujeros negros como medios de transporte y Thorne era un experto reconocido mundialmente en la física de los agujeros negros. Pero Thorne se dio cuenta inmediatamente que aquella forma de viaje interestelar presentaba muchos y serios inconvenientes.



En efecto, los agujeros negros eran soluciones de las ecuaciones de campo de la Relatividad General de Einstein, formulada en 1915. Estas primeras soluciones habían sido encontradas por Karl Schwarzschild (él nunca utilizó el término "agujero negro", que fue acuñado por John Wheeler en 1967) mientras se encontraba de servicio en las trincheras durante la Primera Guerra Mundial. Schwarzschild estaba interesado en estudiar el comportamiento del espacio-tiempo en las proximidades de una estrella muy compacta. Encontró que cuando el tamaño de una de estas estrellas se reducía por debajo de un cierto límite, su propia gravedad no se vería frenada por ninguna otra fuerza del universo, produciéndose un colapso que acabaría en lo que se denominaba una singularidad del espacio-tiempo, un punto sin volumen y con una densidad infinita. Las fuerzas de marea gravitatorias en el interior de un agujero negro serían inmensas, descomunales y absolutamente nada ni nadie podría resistirlas sin ser reducido a pura radiación; ni siquiera la misma luz podría escapar de las cercanías de un agujero negro.

En la década de los años 1980, Thorne conocía estos inconvenientes y por ello aconsejó a Sagan que utilizase como medio de transporte interestelar unos objetos surgidos también de las ecuaciones de la Relatividad General y mucho más prometedores que los agujeros negros. Estos objetos, puramente teóricos, habían sido encontrados por el físico austríaco Ludwig Flamm en 1916, tan sólo un año después de la formulación de la teoría de Einstein. Constituían una especie de atajos entre dos puntos arbitrariamente distantes del espacio-tiempo. En 1957, el físico John Wheeler, denominó a estos objetos, “agujeros de gusano”, término que se ha mantenido hasta hoy. Los denominó así porque semejaban a los agujeros practicados por un gusano con el fin de trasladarse por un camino más corto de un extremo a otro de una manzana a través de su interior, reduciendo considerablemente el camino recorrido si lo hubiera hecho desplazándose por la superficie de la misma.



Ellie Arroway tenía su nave espacial. Pero aún faltaban muchos inconvenientes por resolver. De aquella consulta de Carl Sagan a su amigo Kip Thorne surgiría una época de brillantes, audaces ideas; se desarrollaría la física de los agujeros de gusano. Allí mismo habían nacido las primeras ideas para construir… una MÁQUINA DEL TIEMPO.

26 mayo 2009

FCF en Punto Radio (Patético...)

Reacciones: 
Pues como la vida siempre te da la oportunidad de vengarte, mira tú por donde hoy he tenido el gusto de ser invitado al programa "Queremos hablar" de Punto Radio Madrid, en el 106.3 de la FM. ¿Y para qué, os preguntaréis? Pues nada menos que para charlar un rato sobre VAMPIROS. No me digáis que no es una estupenda y maravillosa casualidad. ¿No lo crees, amigo Pomelo? ¡Pomelo! ¡Pomelooooo! ¿Estás por ahí? ¿Me oyes? Ah, perdona, fruto amargo y ácido, se me olvidaba que tú solamente dejas comentarios SPAM. Patético...

En fin, que aquí (http://www.puntoradio.com/popup/audio.php?id=21577) os dejo el enlace a la entrevista, por si os apetece escucharla. Más o menos se encuentra entre los minutos 6:30 y 20:30. Patético...

24 mayo 2009

Bricolaje extravagante: Materiales necesarios

Reacciones: 
Bien, amigos. ¡Manos a la obra! Pero, antes de nada, os dejo una lista con el material necesario para llevar a cabo la construcción de la...

Os daré un par de días de plazo para que intentéis conseguir la materia prima que listo a continuación:

  • Espuma cuántica
  • Acelerador de iones pesados
  • Iones pesados (por supuesto)
  • Bombas termonucleares (unas cuantas bastarán)
  • Materia exótica (cuanta más, mejor)
  • Láseres
  • (Opcional) Agujero negro (si es de tamaño microscópico, tanto mejor)
  • Electrones u otras partículas con carga eléctrica
  • (Opcional) Estrella de neutrones
  • (Opcional) Nave espacial hiperveloz
No quiero dejar de advertiros que se requiere una pequeña inversión económica con el fin de poder sufragar los gastos de la construcción de la...

Aquellos (as) de vosotros (as) que dispongáis de un sueldo fijo siempre podréis acudir a las entidades financieras. Los que seais estudiantes, recordad que con el nuevo EEES (Espacio Europeo de Educación Superior) los préstamos-beca o viceversa están a vuestro alcance. Además, el artilugio que vamos a construir os permitirá no tener que devolverlos. ¡Guardad el secreto!

21 mayo 2009

Bricolaje extravagante o cómo construir una ...

Reacciones: 


Poned a punto vuestras herramientas. En breve comenzará la clase de ... ¡bricolaje extravagante!

18 mayo 2009

Otra de vampiros (pero ésta, sin física)

Reacciones: 
Hoy estoy especialmente guerrero. Debe de ser que se acerca final de curso y la sangre empieza a hervirme en las venas, para deleite de los vampiros. El caso es que tengo unas ganas de gresca impresionantes.

Veréis, esta mañana encendí mi iMac y repasando mi lector de feeds, me llamó la atención el post de hoy de Luis Alfonso Gámez en Magonia "Los vampiros son matemáticamente imposibles". En él se habla del trabajo publicado por Costas Efthimiou y sus colaboradores del que ya os hablé en alguna ocasión por aquí, concretamente en uno de mis posts: "El que te la chupa ajos no come". Allí se utilizan tanto leyes físicas como matemáticas para demostrar que el mito vampírico, tal y como nos lo ha dado a conocer el cine del género, es imposible.

Pues bien, después de leer algunos comentarios en el blog de Luis Alfonso Gámez, decidí dejar yo mismo alguno. Y, claro, pasó lo que tenía que pasar. Como muchos de los lectores habituales de Magonia no se encuentran entre mis afortunados lectores de FCF, pues algunos de ellos entraron a saco con mi "peculiar" modestia y socarronería. Los que ya me conocéis, sabéis de sobra que me encanta pinchar, provocar, despertar conciencias, aunque haya muchos que se lo tomen a mal y demasiado en serio. Para ello utilizo recursos como la inmodestia, el auto-bombo, la guasa o el pataleo fingido. Pero, en realidad, lo que hago es totalmente análogo a mi forma de dar clase y completamente premeditado. Repito, hay gente que lo entiende y gente que no, pero por eso no voy a dejar de seguir haciéndolo. Cuando uno está convencido de lo que hace y lo hace convencido de que lo está haciendo bien, lo más sensato es continuar. No podemos ser tan ilusos de querer caer bien a todo el mundo. A veces, lo políticamente correcto asquea, por lo menos a un servidor.

En fin , para que me entendáis mejor, os transcribo aquí debajo algunos de los comentarios del post de Magonia al que me estoy refiriendo. Juzgad vosotros mismos. Si algo no os queda claro, lo mejor que podéis hacer es leer el post en Magonia completo, con sus comentarios correspondientes.

Pomelo dijo

Hablando de vampiros nunca se puede partir de una premisa que no sea falsa, aquí se trata de ver el absurdo de ciertas creencias no de usar matemática en el sentido estricto.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sergio L. Palacios dijo

Hace algún tiempo escribí yo sobre lo mismo en mi blog. Imposibilidades físicas de los vampiros. Allí incluí el razonamiento de Costas Efthimiou y muchos otros más, con mi particular sentido del humor (sea el que sea, que ni yo lo sé...)

Leédlo, por favor. Luego opinad.

http://fisicacf.blogspot.com/search?q=el+que+te+la+chupa+ajos+no+come&searchsubmit.x=0&searchsubmit.y=0

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Pomelo dijo

Resulta patética la gente que comenta promocionando su blog.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sergio L. Palacios dijo

No se trata de promocionar mi blog. Se trata de difundir la CIENCIA, querido, desde todos los puntos de vista posibles. Lo patético es que haya gente que se entretenga en comentar lo que comentas tú, es decir, NADA de NADA. Y a los que discuten el estudio de Efthimiou o el mío personalmente, diciendo que son estudios ociosos, que se pregunten qué releches hacen ellos intentando inventar depredadores para los vampiros, van Helsings y demás criaturas. Es muy fácil criticar TODO. Más leer blogs, sobre todo si son tan buenos como éste (y como el mío) y menos decir chorradas y soltar PATALETAS de ociosos ignorantes.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Parsley dijo

Me parece un poco innecesario este artículo. El problema de la propagación geométrica del vampirismo ya se ha tratado de solucionar en la literatura fantástica de diversas formas. Algunas ya se han mencionado por aquí. Creo que es una forma de dar carnaza gratuita a cualquiera que te quiera atacar, Luís Alfonso, o tacharte de frívolo. Cualquier aficionado a la literatura y/o películas sobre zombis o vampiros (como yo mismo) ya habrá reflexionado sobre el tema. Incluso aquéllos que creen que los vampiros existen de verdad ya habrán buscado alguna justificación (propia o ajena) para explicar que aun existan humanos. Al resto, probablemente les dé igual todo ésto. Aunque cada uno es libre de publicar lo que le dé la gana, claro.

Y Sergio L. Palacios, trata de ser menos vehemente. Esta actitud no nos beneficia a los escépticos, no me cansaré de repetirlo. Cualquier magufo podría usar las mismas palabras y el mismo lenguaje para defenderse de los que le critican y seguro que todos nosotros se lo reprocharíamos. No sucumbamos a la ira que tratan de provocarnos los magufo-trolls.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pomelo dijo

Hablar de vampiros no es hacer ciencia, tienes algunos conceptos confusos. Y ya deja de hacer el rídiculo:

"Más leer blogs, sobre todo si son tan buenos como éste (y como el mío) "

Este blog es bueno pero es increíble que tengas la caradurez de auto-alabar el tuyo. Como decía, patético...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Sergio L. Palacios dijo

Definición de "ciencia" en el DRAE:

"Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales."

Querido Parsley:

De acuerdo que puedo ser menos vehemente. Pido perdón. Pero, repito, hay gente muy ociosa que critica por criticar. Me he encontrado muchas, muchas, pero que muchas veces con razones peregrinas como las que se dan en estos comentarios intentando siempre tirar abajo los argumentos científicos y rigurosos, ya sean de vampiros, hombres-lobo o marcianos de color verde fosforescente. Según la definición de "ciencia" del DRAE, hablar de vampiros o de lo que quieras es ciencia. En este post sólo se ha intentado justificar de forma más o menos rigurosa, basándose en leyes matemáticas que están contrastadas y validadas el hecho empírico de la no observación de la existencia de seres llamados vampiros o zombis. Ah, Parsley, y a veces viene muy bien la vehemencia, que no es nada malo. Además, no creo haber faltado a nadie. Un ocioso ignorante es eso, un ocioso ignorante y nada más, no constituye insulto alguno y si alguien se lo ha tomado por donde no era, le piso perdón. Empecemos a llamar a las cosas por su nombre, que no sólo van a ser los magufos los que tengan derecho a ser oídos y a llamarnos ignorantes a los demás.

En cuanto a Pomelo:

Tú sí que estás confuso, majo. Evidentemente, hablar de vampiros no es hacer ciencia. Tienes razón. Pero supongo que te estarás refiriendo a hablar de vampiros tal y como hablan de ellos algunos comentaristas en este post, que es justo como se habla de ellos en el cine (por lo menos en la mayoría de las películas). Pero algo muy distinto es hablar de vampiros con la ciencia por delante y como instrumento desenmascarador de fraudes y mentiras. Y ahí es donde se ven tus conceptos confusos, no los míos, que no los tengo. En cuanto a auto-alabar mi blog, estoy en mi derecho pleno, pues como me lo tomo con un enorme interés y además es parte de mi profesión como físico y científico profesional, además lo hago muy pero que muy bien. Y tiene una calidad que ya quisieran otros. Que uno mismo sepa reconocer sus habilidades y destrezas no le quita ningún mérito y no es ninguna muestra de "caradurez". Aunque siempre puedes pensar lo que quieras, por supuesto. Ah, no me gustaría despedirme sin volver a recomendarte mi blog en general y mi post en particular sobre los vampiros. Léelo y juzga si hay ciencia en él o no. Luego, habla.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bueno, de momento la cosa ha parado ahí. Espero que la sangre no llegue al río, porque podría aparecer algún vampirete y dejar el cauce seco.

Quizá os estéis preguntando por qué me molesto en dejar comentarios en otros blogs y contra gente aparentemente necia, qué me va a mí en todo eso, por qué no me ocupo de lo mío y basta. Y probablemente tendréis toda la razón del mundo. Pero es que hoy tengo unas ganas de gresca...

14 mayo 2009

FCF en Radio Asturias

Reacciones: 
Pues sí. Esta vez, y sin que sirva de precedente, el título del post significa exactamente lo que se lee en él. Hace unos días, José Manuel Echéver, jefe de emisiones de Radio Asturias en la cadena SER tuvo a bien proponerme charlar un rato sobre este mi/vuestro blog y también sobre la asignatura que imparto en la universidad: la inmortal Física en la Ciencia Ficción.

El caso es que me puse en contacto con José Manuel y acordamos vernos mañana, viernes 15 de mayo, en el estudio que tiene la emisora en la calle Asturias de Oviedo. La entrevista tendrá lugar a eso de las 13:30 aproximadamente, dentro del programa "Asturias Hoy por Hoy". Ya sabéis, si queréis escuchar a vuestro profesor chiflado favorito, mañana tenéis una cita en Radio Asturias SER FM, en el 100.9 de vuestro dial. ¡Os espero!

11 mayo 2009

El consultorio del profesor Enigma (6): Solución

Reacciones: 
Ay, ay, ay, doctor Bishop. Mucho doctorado y nos extrañamos de encontrar iridio sólido. ¿En qué estado de la materia se esperaba usted hallarlo, si no le molesta la pregunta? Si se hubiese informado mínimamente, se hubiese enterado de que su punto de fusión normal es de casi 2500 ºC y su punto de ebullición normal asciende hasta los casi 4500 ºC. Demasiado calentito el cilindro, ¿eh? Como para ir sobándolo con trémulas manos, ¿no cree?

Bien, como comienzo para abrir boca (nunca mejor dicho), no está mal. En segundo lugar, está lo de las vibraciones subsónicas a 2 y 4 megahertz. Casi que no me apetece comentarlo, porque ya alguno de vosotros lo ha hecho y me resulta un poco aburrido. Me recuerda a la jerga verborreica de Star Trek, sinceramente.

Lo que pretendía ser el gazapo protagonista es el que habéis también apuntado alguno de los pocos que os habéis atrevido a comentar el post. Por eso os decía que analizaseis todas las pistas. Efectivamente, el iridio es, junto con el osmio, el elemento de la tabla periódica con mayor densidad. Nada menos que 22,65 gramos por cada centímetro cúbico. Pues bien, un cilindro hecho de iridio sólido cuyas dimensiones coincidan con las proporcionadas en la escena (perfecto, se trataba del cuarto episodio de la primera temporada de la serie "Fringe") y que, por no ser hueco, le podríamos atribuir un grosor de un centímetro, pongamos por caso, pesaría ni más ni menos que unos 124 kilogramos. Se me antoja complicado correr con él bajo el brazo, aunque te persigan a tiros. Y menos mal que el cilindro no era macizo, pues entonces su masa se elevaría hasta los 960 kilogramos. Puro iridio sólido, doctor Bishop...

04 mayo 2009

El consultorio del profesor Enigma (6)

Reacciones: 
Bueno, de nuevo aquí, después de unas semanas agotadoras de sexo cuántico en la cuarta dimensión para deleitaros con un nuevo problema del profesor Enigma. Ya sabéis, ese que pone a prueba vuestros conocimientos, tanto científicos como cinematográficos. A continuación os transcribo un fragmento de la conversación que tiene lugar entre 5 personajes. Aprovechad todas las pistas.

P1: - Quiero que vea lo que causó la explosión.

P1: - Lo transportamos aquí a última hora. Tenemos a la NSA y al CDC recopilando datos. Pero, doctor Bishop, quería que viera esto lo antes posible.

P2: - ¿Qué es?

P1: - Por eso están aquí. No lo sabemos.

P3: - ¿Cayó del cielo sin más?

P1: - Vino del subsuelo. Salió de un túnel del metro abandonado y rompió una tubería de gas.

P2: - Del subsuelo...

P1: - Y se quedó posado en la superficie, como si alguien lo hubiera puesto ahí.

P4: - Iridio sólido.

P5: - Eso creemos, sí.

P4: - ¿Vibraciones subsónicas?

P5: - A 2 megahercios y luego a 4.

P2: - ¿Este trasto vibra?

P3: - Doctor Bishop, ¿tiene alguna idea de qué puede ser?

P4: - Una idea, sí.

P3: - ¿Quiere contárnosla?

P4: - No. Es muy pronto.


Llegados a este punto, la acción continúa. El personaje P3 comienza la investigación del extraño fenómeno y del misterioso objeto. Descubre que éste tiene forma de cilindro metálico, con una altura de 60 cm y un diámetro de 30 cm. No parece macizo, pues en su interior se observa un brillo azulado.

Más adelante, un nuevo personaje entra en escena, intentando apoderarse del cilindro. Armado con un rifle de repetición en una mano y el enigmático cilindro en la otra, huye a toda carrera por un bosque. Allí es abatido a tiros por el personaje P3.