Hace un par de meses la revista "Quo" se puso en contacto conmigo para proponerme que escribiera un artículo donde les relatase a sus lectores los principales errores científicos que se cometían en las películas de ciencia ficción. Por supuesto, acepté con enorme gusto e ilusión. Me puse manos a la obra y se lo envié.Cuando aún no estaba lista la versión definitiva del artículo y coincidiendo con el estreno en los cines de la película de James Cameron, Avatar, me propusieron asimismo sobre la marcha un segundo artículo donde comentase la ciencia (buena o mala) relatada en la sensación cinematográfica del año. Y esta vez tampoco dejé pasar la oportunidad, pues tenía muchas ganas de hincarle el diente a Pandora y a los na'vi.
Semanas después, los dos artículos han sido revisados e infografiados estupenda y espectacularmente por el equipo de "Quo". Verán la luz en el próximo número de la revista, el 174, correspondiente al mes de marzo de 2010 y que estará en los quioscos a partir de la semana que viene. ¡No os la perdáis! Pero eso no es todo, pues muy amablemente la revista ha accedido a pre-publicar una versión online íntegra del segundo de los artículos que he escrito para ellos: "La ciencia de Avatar". Si pincháis en el enlace anterior os lo podréis leer de forma gratuita desde la propia página web de la revista.
Finalmente, no sería justo no citar el trabajo previo de mi amigo, colega y ex-alumno, Iván, quien publicó un artículo previamente sobre el mismo tema en su impresionante blog Wis Physics. Si comparáis ambas versiones os daréis cuenta de la cantidad de similitudes que hay entre ellas. Tengo que decir en mi defensa, sin embargo, que su versión no la conocí hasta después de enviar la mía a los editores, debido a un problema que tuvo Iván con el servidor de su web. Así, pues, sólo puedo dedicarle el artículo con mi mayor admiración y respeto.
36 comentarios:
Gracias por el enlace y por la información ;)
Enhorabuena por la abundancia de currele...
Ciertamente tienen bastantes similitudes. Se nota que aprendí de un buen maestro.
Muchas gracias por tus palabras y por dedicarme el artículo. Casi logras emocionarme... :)
Hola Sergio, muy currado el artículo. Enhorabuena.
Peeero...
Quisiera discrepar un poquito. Respecto a que hay demasiados árboles, si no recuerdo mal, el árbol en el que viven (el de los 460m) sobrepasa en cuatro o cinco veces a todos los que se ven alrededor. A mí me pareció que la gran mayoría de los árboles eran tamaño secuoya gigante (pongamos unos 100m de altura y 10m de diámetro), lo que rebajaría la cuenta de superficie arbolada a unos 78.5 millones de kilómetros cuadrados (mucho más plausible, es diez veces la superficie de la Amazonia, o el doble de África). Y si tenemos en cuenta una posible mala traducción del 'billón' norteamericano (mil millones europeos), la superficie arbolada se quedaría en unos exiguos 78.500 kilómetros cuadrados (como Austria).
En cualquier caso, he disfrutado leyéndote. Un saludo.
Hola. Sobre lo de que hay demasiados árboles... ¿sabéis si en la versión original dicen billón o trillón? Supongo que ya sabrás por qué lo digo, la palabra billón en Estados Unidos no es lo mismo que aquí, allí indica 1.000 millones, cantidad que podría cuadrar.
Por supuesto que todo se presta a interpretaciones. Yo obtuve los datos de las dimensiones de los árboles de la Wiki de la película.
En cuanto a la traducción de la palabra billón, no hay duda posible, porque en la película la doctora dice literalmente que "en Pandora hay 10^12 árboles". Esto es un billón de los nuestros y es un "trillion" de los de ellos.
Enhorabuena por el blog.
Por complicar un poco el tema vegetal, habría que tener en cuenta que varios árboles podrían ocupar la misma superficie, entrelazando sus copas o extendiéndose a distinta altura. Además abría que sumar la superficie de las rocas flotantes. ;)
en cunto al unobtainium:
http://es.wikipedia.org/wiki/Unobtainium
Majjnifiko bloj XD
Enrique:
Aunque estén las copas entrelazadas no veo cómo eso iba a disminuir la superficie de sus bases sobre el suelo de Pandora, que es lo que aquí se discute.
Por otro lado, las rocas flotantes no están tenidas en cuenta en el cálculo, ya que se trabaja con el valor del radio del planeta y las montañas Aleluya no están incluidas en él.
Hola, buen artículo. Yo quería comentarte sobre el doblaje de la película. Me he encontrado muchas veces con que los que doblan las películas suelen cambiar cosas que "suponen" que aquí en españa no vamos a entender, (sobre todo científicas o técnicas), y en esta película hay un claro ejemplo de ello:
En la versión original le piden al protagonista que ocupe el puesto de su hermano gemelo porque "su genoma es idéntico al suyo". En la versión española en cambio dicen: "como tu genética es idéntica a la suya".
Independientemente de que las dos frases signifiquen exactamente lo mismo, (eso alguien que entienda del tema lo puede decir)a mí me parece que no deberían cambiarlo.
Aunque de todos modos yo pienso que ver una película doblada es ver otra película. Saludos.
Gemma:
Completamente de acuerdo contigo. La realidad de nuestro país es la que es. El nivel de inglés en las escuelas es lamentable. Aquí siempre veremos las pelis dobladas.
Yo pienso que no hace falta entender el idioma, para eso están los subtítulos. Yo no entiendo nada de Japonés, pero me parece que viendo la versión original subtitulada de una película Japonesa vas a ver cómo se expresan y son lo japoneses y seguro que alguna palabra y expresión en japones se te quedará.
Hay muchos países en los que no se doblan las películas y ello ha provocado que el nivel de inglés de esos países sea muy elevado.
Si aquí dejasen de doblar las películas otro gallo nos cantaría...
Buenas
No me voy a leer lo de la wikipedia, pero si me he leído el entretenido artículo de Sergio y hay un par de cosas que no me cuadran.
Si el unobtanium es el que provoca que haya montañas flotantes:
¿por qué no flota el árbol donde vive la tribu?
Porque si no recuerdo mal la mina gorda de dicho mineral estaba justo debajo de las raices.
Además, si el unobtanium es tan abundante en las montañas flotantes ¿por qué no se van a ellas a explotarlas y dejan el árbol en paz? Bueno, quizás en ese caso no habría película.
Gracias y un saludo
Manuel:
Cuando a un material superconductor (por debajo de su temperatura crítica) se le aplica un campo magnético externo, aquél expulsa las líneas de campo magnético de su interior. Por tanto, si sobre un material superconductor colocamos un imán (que es el que produce o genera el campo magnético externo), éste se verá repelido por el superconductor y levitará.
Ahora bien, en el caso de "Avatar", el material superconductor es el unobtainium, que abunda en las montañas Aleluya o rocas flotantes. Estas rocas son superconductoras a temperatura ambiente y, por tanto, para levitar tienen que estar situadas en una región, en un lugar donde haya un campo magnético. Por eso no hay rocas levitadoras en todos los lugares de Pandora, sólo en ciertas regiones, justo en aquellas donde haya un campo magnético (en el suelo) adecuado.
El árbol madre de los na'vi no levita aunque haya bajo sus raíces una cantidad infinita de unobtainium, pues el árbol no tiene por qué generar un campo magnético, condición imprescindible para que se dé la levitación.
Una pequeña curiosidad desde el punto de vista de la biología. Al parecer todo la fauna de Pandora tienen 4 ojos (2 "normales" y otro par más pequeño) y 6 extremidades (4 "brazos" o patas delanteras/alas y 2 piernas). Sin embargo los na'vi son completamente diferentes, son antropomórficos. ¿Serán ellos invasores también? Tambien es curioso que todas las criaturas tienen "conectores" y mediante estos, pueden ser dirigidos por los na'vi. ¿Ha sido Pandora creada especialmente para los na'vi? ¿Diseño inteligente?
Buenas
Vale, ahora lo entiendo. Hay que imaginarse que Pandora tiene un vortice magnético en esa zona lo suficientemente fuerte para levantar a las montañas que deben de estar plagaditas de unobtanium. Pero la segunda pregunta sigue en pie, aunque en ese caso no habría película.
Y una pregunta de neófito. ¿Cuanta intensidad tendría que tener ese campo magnético localizado para levantar una de esas montañas? Porque el unobtanium será muy superconductor, pero las plantas y el terreno de las montañas no lo es tanto. Y por lo poco, no, mejor dicho, escaso conocimiento que yo tengo de superconductores, estos son unos materiales bastante homogéneos. No me parece que esas montañas lo sean.
Es decir, tal y como yo lo veo, el unobtanium en su estado natural debería de ser capaz de comportarse como un superconductor lo suficientemente bueno para levitar él, y todo lo que va con él.
Gracias nuevamente, un saludo
Enhorabuena Sergio, me alegro un montón de tus artículos para Quo y espero que esa colaboraciones sean a partir de ahora algo habitual, puesto que es un placer leerte tanto en la pantalla del ordenador como en papel (tengo muy buenos recuerdos de La guerra de dos mundos este pasado verano a pie de playa...). Por cierto el artículo de Wis, no lo pude leer en su momento pero gracias al tuyo lo acabo de hacer ahora.
Creo que es de recibo dar la enhorabuena tanto al alumno como al maestro, puesto que ambos tenéis dos blogs espectaculares y sois capaces de hacer tan buenas entradas como las dedicadas a la ciencia de Avatar.
Un abrazo! ;)
Pues me alegro mucho de que por fin publiquen en Quo algo de calidad.
Nah, ahora en serio, felicidades.
Gracias, Carlos. Ya le expliqué a Wis que su artículo no tiene nada que envidiar a ninguno. Quizá las similitudes y coincidencias entre ambos se deban a que los detalles de "física" de la película están muy marcados, muy delimitados claramente. Además, al utilizar la wiki o la pandorapedia como fuente es mucho más fácil seguir el camino marcado, ya que allí figuran datos muy concretos que dan pie al análisis de la película.
Por otro lado, hay que tener en cuenta que es un artículo enfocado a la publicación en una revista de divulgación "blanda", digamos. Y con todas las peculiaridades de una revista, con su límite de extensión, etc. Los que sois asiduos de mi blog os habréis percatado (supongo) que a mi artículo le falta extensión, ¿verdad? Si lo hubiese publicado en mi blog habría sido bastante más extenso y me hubiese detenido mucho más en detalles como el del efecto Meissner, por ejemplo. También le he quitado un poco "mi" peculiar sentido del humor. Si hay próximas colaboraciones y voy cogiendo confianza con la revista, supongo que las aguas podrán volver a su cauce y me desmelenaré un poco más.
MiGUi: Yo también te quiero. En serio...
Respecto a eso último, he de decir que se me hizo bastante raro leer el artículo sabiendo que era tuyo y que no apareciesen la palabra "sexy" ni "ligeras de ropa" por ninguna parte. Parece broma pero lo estoy diciendo totalmente en serio XD
De lo de extraer el unobtanio de las montañas Aleluya… podría decirse que en esa zona debido al vórtice de flujo es difícil operar, que está llena de Ikrans… que Toruk también habita allí… y que está lejos de la fortificación relativamente "a salvo" de los peligros de Pandora.
Sin embargo hay que decir que en las primeras fases de la creación de la historia, todo el unobtanio se encontraba en ellas, el ataque a Árbol Madre se realiza porque desde el principio los Na'vi atacaban a los marines y éstos querían usar a ese clan para mandar una lección al resto, y "unobtanio" era un nombre que le daban medio en broma al mineral precisamente por el icónico significado de su nombre, y no es su designación oficial. Todo esto lo encontré en una página que enlazó Gouki en Twitter, que me pareció muy interesante:
http://chud.com/articles/articles/21969/1/PROJECT-880-THE-AVATAR-THAT-ALMOST-WAS/Page1.html
En cuanto a las aeronaves y armas relativamente convencionales, creo que en la Pandorapedia mencionaban que esa tecnología era obsoleta en la Tierra, pero se usaba allí porque databa de unas décadas antes, cuando en las guerras se usaban muchísimo los pulsos EM para neutralizar al enemigo y por tanto están bastante protegidas al respecto… Y además al ser tecnología más antigua es mucho más fácil su reparación en un mundo donde conseguir repuestos de los componentes más avanzados es dificilísimo. :)
Un saludo!
je...extraño tus imprecaciones y/o groserias que se acostumbran a leer en tus posts habituales, casi ni se reconoce tu prosa
Perfecto blog, te sigto de cerca, ya somos 2 de ciencias!
gracias por el enlace, no me hacía gracia tener que comprar la revista para leerlo (lo siento ;))
saludos
Pues tú te lo pierdes, porque el segundo de los artículos, el titulado "Que la ciencia te acompañe" es aún mejor que éste, si cabe.
Gracias por tu interés.
Me ha gustado mucho tu artículo, Sergio. Y he intentado "menearlo", pero el botón que pones en tu post no me deja.
Muchas gracias. Prueba ahora, creo que lo he solucionado.
Hola, hay otro detalle en la pelicula que me llama la atencion. En la zona donde no funcionan los aparatos electronicos, cuando se escapan de la base, consiguen comunicarse con el cientifico que se quedo en la base, no solo eso sino que funcionan los aparatos que tiene la ¨caravana¨ y pueden transmitir su mente al cuerpo del navi.¿ Como puede ser eso posible ?
No se si ya te había dejado algún mensaje en algún post anterior, pero si no es así, permíteme, aunque suene a tópico, felicitarre por tu blog. Y sobre el artículo en cuestión!
Respecto a la Ciencia de Avatar, he de añadir mi opinión en otros temas. En todas las novelas, películas y series de ciencia ficción se acaba recurriendo a aspectos "familiares" de la vida extraterrestre, y Avatar no se libra. El hecho de que los Na'vi tengan ojos o pelo semejante a los nuestros es un disparate evolutivo. El hecho de que sus árboles se parezcan a los nuestros, también. Hace poco, escribí precisamente una pequeña y cutre entrada al respecto de estos temas en mi blog, usando las series Stargate y Battlestar Galactica para comentar este hecho.
Lo dicho, enhorabuena! Haces un trabajo estupendo con esta bitácora!
Un saludo.
Muy interesante pero una de las cosas que no veo es que a ese nivel del futuro es extremadamente poco probable que los humanos tengas esas mismas formas corporales. No por evolución natural sino porque el nivel de desarrollo posibilitará formas totalmente diferentes en los humanos. Esto lo olvidan constantemente las películas de ciencia ficción
pero supongo que si cambiamos las formas de los humanos para el futuro ya los actuales no verán mucho las peliculas porque faltará la identificación con esos seres.
Aesio, el cambio orgánico no ocurre "porque tiene que pasar", ocurre por supervivencia diferencial. Sin embargo, en una civilización como la nuestra, la supervivencia no viene condicionada por tener dedos más largos, cabeza más grande, o por tener una visión sana: todo el mundo sobrevive y se reproduce (al menos en teoría). Por lo tanto, estamos "amortiguando" el proceso de selección, y con ello, el cambio evolutivo. Otra cosa es que metamos mano ingeniera en nuestro genoma.
Un saludo
Felicidades por este post y por el blog en general.
La verdad es que es una gran pelicula ;)
http://imagesfreehost.com
Hola Sergio, he encontrado tu blog a través del enlace de Fernando ("Historias de la Ciencia") y no he podido resistirme a pasarme por aquí y felicitarte por tu blog. Un saludo! ;D
Metalia:
No me conformaré con que pases por aquí a felicitarme. Espero que te quedes ;-)
Agregado está usted Mr. Palacios a mi google reader, así que, efectivamente, me iré dejando caer por aquí de vez en cuando ;)
Publicar un comentario en la entrada