Cuando imparto alguna conferencia en un centro de Enseñanza Secundaria sobre los superhéroes, suelo poner este fragmento (pido perdón pero la inserción de código ha sido desactivada por solicitud, según se advierte en la página de YouTube) de la película Superman II (Superman II, 1980). Se pueden encontrar unos cuantos gazapos en él. ¿Os animáis a pensar un poco?Ah, como hay distintas versiones, también os dejo esta otra de un trocito de la escena en que Ursa no reconoce a un ser humano a pesar de que ella es idéntica a uno cualquiera de nosotros (al menos en cuanto a apariencia externa)...
13 comentarios:
A bote pronto y sin pensar mucho, tres cosas:
1) La superfuerza no hace que la gravedad lunar sea mayor para quien la tenga
2) Los gritos en la Luna no creo que se escuchen
3) La velocidad de escape, aun a riesgo de equivocarme, diría que debe de ser algo mayor (Y si no lo es, el tironcillo ése que pegan del tubo al que está sujeto el astronauta, lo compensa)
Bueno es posible que Ursa, al disponer de todos esos diferentes sentidos kriptonianos (visión microscópica, rayos X, rayos láser, captación de los diferentes espectros lumínicos y demás...) no reconozca a un ser humano como algo parecido a un kriptoniano, viendo una disposición completamente distinta de los órganos internos, ósea, etc.
En ese aspecto, yo supongo que Clark Kent (o Kal-El o como lo queramos llamar) está acostumbrado a seleccionar entre su captación sensorial los sentidos más similares a los de los seres humanos (dar más importancia a la apariencia externa que a la interna es un ejemplo, ya que los seres humanos solo vemos las cosas por fuera, al contrario que los kriptonianos que pueden verlas a nivel atómico), para poderse integrar mejor entre nosotros... una distinción que quizá el resto de kriptonianos no comparten.
De todas formas, no es que quiera defender la plausibilidad física de estas películas... como en la escena en la que Supermán da vueltas a la Tierra hasta invertir el sentido de la rotación terrestre y eso, de alguna manera que a mi me resulta totalmente incomprensible, hace retroceder el tiempo.
... o cuando le provoca amnesia selectiva a Lois mediante un beso, haciéndola olvidar que Clark Kent y Supermán son la misma persona.
Deus Ex Machina!!
He encontrado otro gazapo:
Según tengo entendido, la mochila de los trajes espaciales contienen las bombonas de oxígeno, la radio y otros dispositivos. Todo en conjunto tiene un peso considerable, que hace que el astronauta en la luna tenga que inclinarse (si no mal recuerdo)a unos 75º más o menos para compensar el peso y evitar caer hacia atrás, cosa bastante peligrosa, ya que podrían dañarse los aparatos, como la radio y otros equipos importantes para la supervivencia. Sin embargo, en esta escena, el astronauta está más o menos a 90º de inclinación, es decir, recto, restando importancia al peso de la mochila.
Así a voz de pronto, que camina con mucha normalidad en la Luna, que no se como puede hablar en un entorno sin aire (y tampoco se como el astronauta puede contestar y que ella lo oiga) y que le pega un patadón al astronauta y como si nada (ni la pierna se le va un poquitín para atrás).
Por cierto ¿es un eclipse de Tierra lo que se observa de fondo? Pues vaya casualidad...
No puedo creer que nadie se haya dado cuenta del mayor error de todos: usaron el mismo escenario que para el alunizaje de 1969!!! Por favor, con cosas así, quién se va a creer esta pelicula? v.v
@Alfonso: Aquí no estamos discutiendo si la película es cierta o no,o si nos la creemos o no, simplemente, y porque sabemos que los hay, buscamos los errores que los realizadores de la película no han incluido en sus cálculos.
OMG!
La sombra !! Las sombras no vienen desde el sol, salen de otras partes, o hay focos o estrellas binarias, o vaya fallo más malo de los de efectos especiales.
Otro, aunque no cuenta demasiado: El color del suelo lunar debería ser negro no blanco, y mucho más negro teniendo en cuenta la situación del sol..
Y el último, el humo y el fuego. Sin atmosfera ese humillo en el despegue es una estafa ! y ese chorro de propulsión cencentrado !
Saludos !
Pues me parece que en la luna la gravedad es igual para todos, a menos que Ursa resulte ser más densa que un humano o que de algún modo use su poder de volar para mantenerse en el suelo (cosa que no le veo muy práctica, a menos que quieras darte un efecto genial frente a un astronauta que camina).
Otra cosa se oye lo que Ursa dice... Me parece que se requiere de aire para que se trasmita el sonido por lo que no se deberíamos oír nada, menos el astronauta que está enfundado en un traje.
Bueno, esos son los que he visto...
Nos leemos...
Bueno a parte de lo que se ha comentado, las sombras,la gravedad, el sonido, etc. y si no me equivoco, ¿no falta la presión?.
El espacio esta practicamente "vacío" por lo que la presión es irrisoria, por tanto, ¿no deberia hincharse el traje del astronauta o incluso el propio astronauta cuando le rompe el traje?.
un saludo
No veo estrellas, aunque es cierto que la cámara no podría pillarlas (no se que temas de óptica por estar pillando lo de primer plano y tal) pero las podrían haber puesto.
Si Ursa no sabe que es un humano, ¿como es que habla su idioma? ¿por que le arranca el emblema en vez de cualquier otra cosa?
En comunicaciones con la Luna hay siempre un retraso de un segundo y medio debido a la velocidadnde la luz, pero la conversación que hace el astronauta del módulo lunar con Houston es contínua y sin espera en muchos puntos.
Por cierto, teniendo en cuenta la hipótesis del origen de los poderes de Superman que creo que ya se comentó en este blog, los kriptonianos si que podrían moverse en la Luna como si hubiese virtualmente la misma gravedad que en la Tierra.
Cuando le rompe el traje, en vez de desinflarse al perder presión, se infla como el muñeco de michelín.
Simula las descompresiones de los buzos clásicos.
otro apunte:
Sin haber sabido nunca de los humanos ni de su civilización,
¿cómo es que habla y lee inglés perfectamente?
Publicar un comentario en la entrada